Практика адвоката

Гражданское дело о взыскании материального ущерба в результате ДТП (на стороне ответчика).

В августе 2009 года страховая компания обратилась в суд с требованием к гр-у К о возмещении ущерба, причиненного в августе 2006 года дорожно-транспортным происшествием в г. Москве (в порядке суброгации, ст. 965 ГК РФ). Истец просил суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере 91000 руб., превышающем полученную страховой компанией сумму по договору ОСАГО гр-а К.

В ноябре 2009 года по данному гражданскому делу мировым судьей было вынесено заочное решение об удовлетворении требований страховой компании в полном объеме.

В январе 2010 года заочное решение мирового судьи было отменено на основании заявления гр-а К.

Гр-н К. обратился за квалифицированной юридической помощью к адвокату Гейко П.П. по предоставлению его интересов в суде.

Не смотря на доводы адвоката Гейко П.П., в которых он указывал на незаконность требований страховой компании в полном объеме, и предоставленные им доказательства в апреле 2010 года по данному гражданскому делу мировым судьей было вынесено решение о частичном удовлетворении требований страховой компании в размере 68000 рублей.

На указанное решение мирового судьи 2010 года адвокатом Гейко П.П. была подана в районный суд г. Москвы апелляционная жалоба, в которой он просил суд полностью отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

В результате действий адвоката Гейко П.П. в июне 2011 года судом второй инстанции по данному делу принято апелляционное решение об отказе в иске страховой компании к гр-у К. в полном объеме.