Практика адвоката
Виновник ДТП изобличен
Гражданин Х., находясь на лечении в стационаре больницы города М. Московской области после ДТП, обратился за юридической помощью к адвокату Гейко П.П. в связи с тем, что инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении гражданина Х. было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту ДТП, произошедшего на а/д «М», с участием двух легковых автомашин и одного грузового автомобиля.
Исходя из показаний двух других участников ДТП, на первый взгляд напрашивался вывод, что виновником ДТП является гражданин Х. Из их показаний следовало, что гражданин Х. управляя легковым автомобилем не соблюдая скоростной режим совершил столкновение с попутно двигавшимся грузовым автомобилем, от удара выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со вторым легковым автомобилем. Адвокат Гейко П.П., выехав к своему клиенту в больницу, в ходе его опроса установил, что согласно изложенным клиентом обстоятельствам виновником ДТП мог являться не только гражданин Р., но и другой участник ДТП, управлявший грузовым автомобилем. С целью выявления объективных данных, подтверждающих версию гражданина Х. адвокат посетил место ДТП, изучил имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, а также осмотрел поврежденный автомобиль клиента, на котором были обнаружены дефекты, которые указывали, что виновником ДТП с большей вероятностью является водитель грузовика. Далее адвокат предпринял необходимые меры для того, что бы эти обстоятельства были приняты во внимание сотрудником ГИБДД, проводившим расследование.
В связи с тем, что для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешения его в соответствии с законом, необходимо было получить ответы на вопросы, требующие специальных познаний в технической области, а также в области трасологии, адвокатом Гейко П.П. было заявлено ходатайство с просьбой назначить автотехническую трасологическую экспертизу механизма ДТП и поставить на разрешение эксперта соответствующие вопросы. Заявленное ходатайство было удовлетворено и назначена экспертиза.
При проведении экспертизы был установлен механизм развития ДТП, и согласно выводам эксперта, а также другим материалам дела виновником ДТП был признан водитель грузового автомобиля, который, не соблюдая правила перестроения из одного ряда в другой, не уступив дорогу следовавшему в попутном направлении без изменения направления движения автомобилю под управлением гражданина Х., совершил с ним столкновение. В результате этого столкновения автомобиль гражданина Х. переместился влево и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со вторым легковым автомобилем.
В результате гражданин Х., наряду с третьим участником ДТП, был признан потерпевшим, что позволило ему в дальнейшем обратится в страховую компанию, а также к виновнику ДТП и собственнику грузового автомобиля за возмещением материального и морального ущерба, полученного им при ДТП.
